如何看待品牌与代言人的关系 品牌是否需要为代言人的丑闻买单

品牌热衷于邀请名人代言，最大的原因在于名人效应的作用，但是当代言人出现负面新闻的时候，品牌方一般都会终止合作了。那么如何看待品牌与代言人的关系？品牌是否需要为代言人的丑闻买单？下面八宝网小编带来介绍。

如何看待品牌与代言人的关系

对于品牌与代言人两者而言，明星给品牌带来了产品的曝光和销量的增长;品牌代言，给明星带来高收入;而顶级奢侈品牌代言更是在无形中抬高了明星的身价和地位，让其水涨船高。

但品牌“追寻”流量的同时，也会有意外发生导致“船翻”。而事实上，品牌选择代言人，本就是一件带有风险的“投资”行为。一旦，代言人深陷丑闻中，对于品牌带来的影响不言而喻，先是打水漂的高额代言费，后是受明星丑闻影响到的产品销量。所以就不难理解某些品牌方会解约了!

在理性的商业事件中，品牌需要的不仅仅是流量和话题，品牌美誉度是背后的目的，而代言人的稳定、专业极其关键。

品牌公关最怕的是什么?一波锤不死，来回拉锯的那种。大家都知道有这事，但一方据不承认，那么在法律意义上这事就是还没有定论的。简单来说就是，在法庭宣判前，哪怕有一万种证据证明某人杀了人，那个人依然是“杀人嫌疑人”，而不是“杀人犯”。

此时品牌方是最煎熬的，在如何切割前，会有一个更大的问题——“要不要切割”，“要不要在此时切割”切割会被人说不信任自己代言人甚至会被说大难临头各自飞，不切割会被人说用劣迹明星。

很多人经常疑惑有些品牌方为什么不第一时间和劣迹艺人切割，其实就是这种情况，在等一个法律层面的最终结论。

品牌是否需要为代言人的丑闻买单

品牌和代言人之间只是锦上添花不会雪中送炭。代言人与品牌之间都是彼此提高影响力的，是个互利共赢的。所以当一方出现问题时，其实另一方也没必要去承担什么，所以果断放弃也是常态吧。

大家平时应该也能关注到，不管是品牌方还是代言人，出现负面舆论时，都有“被终止合作”的情况发生。在法律层面，终止合作是解除合同的意思，涉及到的法律责任怎么分担呢?是不是谁主动提出解约，谁就要承担违约责任呢?

其实，现在的品牌代言的模式已经非常成熟了，不管是品牌方还是代言人，是否存在“劣迹”，已经是一个常规的考核指标了。

在代言合同中，应该都会约定，当一方出现违法违规情况、发生负面舆论等“劣迹”时，另外一方享有合同解除权，这样就可以避免对方“出事”时要解约还得赔偿的问题。

而反观近年来奢侈品热衷于选择流量艺人这一现象，其实是有利也有弊的。好处在于，在这个“流量为王”的时代，选择了流量艺人，就意味着品牌方可以获得可观的经济利益;弊端在于，流量艺人有时候并不稳定，“水能载舟亦能覆舟”，让品牌方“翻车”的概率大大增加。所以，在当前的这个现实下，品牌方在选择代言人时，除了考虑流量和利益，更要注意规避风险;而艺人选择品牌做代言，也得对品牌方的“底细”摸清楚。

如何实现价值最大化，取决于双方是否靠谱，而要想不“翻车”，主要靠的还不是团队，而是自律和人品。

以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。